Obsah:
Abstrakt
Globalizácia je novou skutočnosťou života v tejto modernej dobe, ale týka sa to amerických účtovníkov a ich postupov?
O konvergencii GAAP a IFRS do jedného globálneho súboru štandardov sa diskutuje už roky, zdá sa však, že FASB a SEC sa obávajú prijatia štandardov IASB.
V nasledujúcom článku sa bude diskutovať o otázkach týkajúcich sa konvergencie, ako aj o dôvodoch nízkej pravdepodobnosti konvergencie medzi týmito štandardmi.
Konvergencia: Prečo nie?
IFRS, inak známe ako medzinárodné štandardy finančného výkazníctva, ktoré vznikli v Rade pre medzinárodné účtovné štandardy, sa používajú takmer vo všetkých krajinách na planéte.
Môžete sa pozrieť na účtovné štandardy ako na typ jazyka, ktorý umožňuje porovnateľnosť finančných správ a výkazov spoločností na celom svete. Existuje však obmedzený počet krajín, ktoré takéto normy neprijali.
Veľkým hráčom v tomto odboji sú USA, najväčšia ekonomická sila na svete. To vytvára dosť veľký problém, pokiaľ ide o porovnateľnosť finančných výkazov medzi rôznymi medzinárodnými spoločnosťami.
Komisia pre cenné papiere a burzy v USA vyjadrila potrebu jednotného autoritatívneho štandardu pre účtovníctvo, zdá sa však nejasná ich dôvera v plnenie tejto potreby IFRS.
V roku 2012 sa v správe SEC objavila malá podpora pri prijímaní IFRS ako jediného súboru štandardov v USA, ale existovala podpora aj v prípade potreby prijať jednotlivé časti IFRS na preukázanie záväzku USA k jedinému súboru štandardov. (PwC).
Od roku 2012 predniesol najrôznejšie vyhlásenia, ktoré silne podporujú myšlienku konvergencie, Wes Bricker, hlavný účtovník kancelárie hlavného komisára SEC. Bricker však tiež uviedol, že nepredpokladá použitie IFRS domácimi americkými spoločnosťami, ku ktorým dôjde v blízkej budúcnosti (PwC).
Zaujímavým prekážkou v zbližovaní IFRS a GAAP je neuveriteľne sporné obchodné územie v USA. Účtovníci sa chcú vyhnúť súdnym sporom, pretože sú prvými, ktorí postihnú tento následok dokonca aj v scenároch, v ktorých sa podieľajú na reportovaní alebo zabezpečení finančných správ len krátko. Vo výsledku nie je prekvapujúcim výsledkom, že americkí účtovníci požadujú veľmi prísnu a konkrétnu smernicu, pokiaľ ide o finančné výkazníctvo.
Na uľahčenie napätej atmosféry amerického podnikania pokračuje FASB vo vypracovávaní veľmi precíznych a konkrétnych pokynov, ktoré za určitých okolností ešte viac odlišujú tieto dva štandardy v IFRS a GAAP. (Bogopolskij)
Pokiaľ ide o USA, ruka v ruke má aj politiku. Pretože účelom SEC je chrániť investorov do spoločností v USA, najmä investorov z USA, prejavili určitý odpor voči prijatiu IFRS. SEC cituje nedostatok konzistentnosti IFRS a verí, že IFRS nie je dostatočne rozvinutý, pokiaľ ide o problémy malého rozsahu pri vykazovaní.
SEC zatiaľ verí, že GAAP napĺňa potrebu zavedeného a akceptovaného rámca pri podrobnostiach finančného výkazníctva. Ďalším dôvodom odolávania IFRS, ktorý citovala SEC, o ktorom sa už veľmi krátko diskutovalo z hľadiska príliš sporného obchodného prostredia v USA, je myšlienka, že IFRS umožňujú príliš veľkú flexibilitu, pokiaľ ide o vykazovanie rozhodnutí a úsudku. (Bogopolskij)
SEC je presvedčená, že FASB je lepším orgánom stanovujúcim normy, pokiaľ ide o ochranu investorov, a preto je presvedčená, že je dôležité naďalej používať GAAP ako súbor štandardov výkazníctva. V skutočnosti v správe z roku 2012, ktorú vypracoval Úrad hlavného účtovníka, komisia SEC uviedla: „Investori neveria, že by mali byť v záujme uniformity kompromitované vysokokvalitné štandardy“ (SEC), ktorá zmätkuje pravdepodobnosť konvergencie. kým v očiach SEC a jej zložiek neposkytuje IFRS investorom vysoký štandard a ochranu, ktorú poskytujú GAAP.
Štúdie o súčasnej porovnateľnosti IFRS aj GAAP ukazujú, že tieto dve sady štandardov majú čo robiť, kým dôjde ku skutočnej konvergencii alebo aspoň k podobnosti. Hnacou silou pozoruhodného rozdielu vo vykazovaní výnosov aj čistých aktív môže byť rozdiel len v niekoľkých princípoch medzi IFRS a GAAP.
Štúdie tiež ukazujú, že tieto rozdiely v dôležitých údajoch o vykazovaní sa líšia podnik od podniku, čo vedie k ešte väčšej nedostatočnej porovnateľnosti pre medzinárodné korporácie. Tieto rozdiely sa vyskytujú iba v prípade niekoľkých súborov štandardov, a preto môžu mať vplyv iba na niekoľko riadkových položiek v správe, čo je pre investorov závažný problém pri porovnaní jednej spoločnosti s druhou (Lindahl).
Letmým pohľadom sa zdá, že USA sú čiernou ovcou sveta, rovnako ako sa zdá, pokiaľ ide o metrický systém. V skutočnosti sa však zdá, že existuje značné množstvo závažných dôvodov pre tento odpor k prijatiu medzinárodného štandardu, ako sú IFRS, ktoré sa týkajú hlavne zákonných dôvodov, presnosti a dôkladnej povahy požiadaviek SEC na finančné výkazníctvo, a teda ochrana amerického investora, ako aj niektoré neuvádzané, napríklad náklady na generálnu opravu celého účtovného systému US GAAP v prospech IFRS, ktoré by mohli byť spojené s mnohými nákladmi súvisiacimi so školením a chybami.
Na základe všetkých týchto faktorov sa ukazuje, že úplné prijatie IFRS zo strany USA je veľmi nepravdepodobné a konvergencia medzi GAAP a IFRS, aj keď sa na nej pomaly pracuje, nebude realizovaná veľmi dlho.
Referencie
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015, 11. septembra). Majú IFRS budúcnosť v USA? Získané 2. novembra 2017 z
Lindahl, F. a Schadewitz, H. (2016). Štandardy finančného výkazníctva: globálne alebo medzinárodné? B> Úloha . Získané 2. novembra 2017 z
PwC. (nd). IFRS v USA. Získané 2. novembra 2017 z
SEK. Pracovný plán na zváženie začlenenia medzinárodných štandardov finančného výkazníctva do systému finančného výkazníctva pre emitentov z USA. (2012). Získané 2. novembra 2017 z