Publikačné trendy: starý spôsob versus nový spôsob

Len za posledné desaťročie alebo dva roky sa s rastúcou popularitou internetu dramaticky zmenila krajina písania. Aj keď je konečný cieľ stále viac-menej nezmenený - niekoho, kto má veľa peňazí, aby vám zaplatil za napísanie, cesta z bodu A do bodu B sa zmenila na niečo úplne iné. Výsledkom je, že mnoho začínajúcich autorov, ktorých budúca kariéra je pokračujúcim projektom v oboch epochách, sa pýta: Ktorá cesta bola alebo je lepšia?

Namiesto toho, aby sme sa pokúsili odvodiť stanovisko k tejto veci, je predmetom tohto článku iba poskytnúť zoznam výhod a nevýhod každej epochy.

Starý verzus nový

Larry Rankin

Stará cesta

Pro: Keď vás raz objavili, primárne ste sa sústredili na písanie. O všetky ostatné veci sa postarali PR, umelci, reklama atď.

Con: Vďaka týmto vozidlám bolo pravdepodobnejšie, že tvoja správa bude zriedená alebo zničená.

Nový spôsob

Pro: Váš hlas je jediný, na ktorom záleží. Od publikácie po hotový výrobok, ste to všetci.

Con: Čo ak nie si dobrý v žiadnej veci, ktorá nepíše? To, že spisovateľ nedokáže navrhnúť slušný obal knihy, znamená to, že nie sú úžasným spisovateľom? Chýba tiež bezpečnostná sieť. Niekedy je dobré, aby externá strana zabrzdila projekt, ktorý nie je pripravený. V určitom okamihu peniaze vyjdú z vášho vrecka a ak zlyháte, sú to peniaze, ktoré sa vám už nikdy nevrátia.

Stará cesta

Pro: Ak ste uspeli, dostali vás do elitnej spoločnosti medzi autormi, hlavne kvalitnými.

Con: Bolo takmer nemožné sa nechať odhaliť. Bol to proces, ktorý spočíval v odosielaní rukopisu za rukopisom, pričom vydavatelia sa často ani len neobťažovali poslať späť odmietavý list. Dobré, alebo inak, väčšina spisov bola odsúdená na to, aby nikdy nenašli domov.

Nový spôsob

Pro: S internetom môžete svoje publikum okamžite dostať medzi publikum.

Kon: Aj keď je váš spis dobrý, veľa ďalších spisov autorov je odpadom, a to je tiež vonku. Navyše, toto zlé písanie môže byť nafúknuté rovnako kvalitne niečím tak svojvoľným, ako je splnenie kritérií populárneho vyhľadávania hlavičiek na Google. Je ťažké si všimnúť brilantnosti, keď pláva medzi splaškovými vodami.

Stará cesta

Pro: Ak ste chceli urobiť niečo kontroverzné, aj keď to spočiatku robili diváci, veľké publikačné spoločnosti mali hlboké vrecká a rodokmeň, aby odolali búrke, kým ju spoločnosť nedobehne.

Con: Rovnaký princíp umožnil bezohľadným majetným diktovať to, čo si myslíme. Kontroverzná myšlienka je niekedy iba zlým nápadom, ale keď sa táto zlá myšlienka zhoduje s agendou niekoho bohatého a mocného, ​​môžu ju spoločnosti vliezať ďalej po krku, kým neuveríme, že je to umenie.

Kde je doma najviac kontroverzií?

Derek Jensen; Verejná doména

Nový spôsob

Pro: Ak uspejete na internete, znamená to, že mnoho ľudí verí, že vaše písanie je skvelé, nielen pár ľudí.

Con: Písanie na internete môže tak často degradovať na veľkú súťaž popularity. Výsledkom je, že sa ľudia často boja povedať niečo kontroverzné, čo môže brzdiť rast spoločnosti. Publikum navyše často nevie, čo chce. Vezmime si napríklad kultovú klasiku. Jedná sa o tvorivé diela, ktoré sa spočiatku prevažne nepáčili, ale časom sa stali skvelými. Takéto diela takmer vždy zomrú na viniči v mieste písania na internete.

Stará cesta

Pro: Nízka úspešnosť pri písaní a publikum, ktoré bolo nútené kupovať knihy, znamenalo pre väčšinu tých, ktorí uspeli komerčne, obrovské zisky.

Con: Nízka úspešnosť tiež znamenala, že začínajúci autor bol odsúdený zostať takým. Okrem toho tento formát uprednostňoval rádiového spisovateľa, ktorý už bol z bohatého prostredia a dokázal prežiť roky bez úspechu a zároveň mal prostriedky na to, aby sa celý svoj čas venoval písaniu.

Nový spôsob

Pro: Ľudia, ktorí by inak nikdy nemali možnosť písať, sú teraz zverejnenými autormi.

Con: Prečo by vydavatelia investovali peniaze do autorov, ktorí v zásade preukázali vôľu pracovať zadarmo?

Stará cesta

Pro: Aj keď pri písaní vždy existovali problémy s autorskými právami, v starých časoch ich bolo oveľa menej. Peniaze šli predovšetkým ľuďom tvorivo zodpovedným za knihy.

Con: Tlačené knihy škodia životnému prostrediu na mnohých úrovniach, od ničenia stromov, cez dopravu až po chemikálie, ktoré vedú k vytvoreniu kvalitnej fyzickej kópie knihy.

Nový spôsob

Pro: Publikácia na internete je veľmi zelená. Okrem takmer zanedbateľného množstva energie, ktorú dnes počítače čerpajú, nie je v skutočnosti veľa toho, čo by negatívne ovplyvnilo Matku Zem.

Con: Kradnutie materiálov chránených autorskými právami na internete je také rozšírené, že je takmer nemožné zastaviť ich na akejkoľvek zmysluplnej úrovni. Buďte si istí, že za každý kvalitný článok, ktorý napíšete, stojí 1 000 kretínov, ktoré čakajú na jeho skopírovanie a vloženie na inú stránku. Pretože nás podporujú my a nie veľkí vydavatelia, nie je praktické bojovať proti nim. Koľko času a peňazí by bolo treba minúť, aj keby sme mohli vyhrať, za každú vyhratú bitku?

Je svetobežnícky autor mŕtvy a preč?

Larry Rankin

Stará cesta

Pro: Životný štýl starého spôsobu by mohol byť docela úžasný, ak by ste boli úspešní. Veci ako prehliadky autogramiád, prúdové lietadlá, hotely, stretnutia s celebritami, stávanie sa celebritami, vlastne to, že sa fyzicky zmiešajú s vašou základňou fanúšikov.

Con: Všetky tieto luxusné výrobky stoja peniaze - peniaze, ktoré by vo vašej zmluve mohli byť uskutočniteľné priamo k vám. Tento druh životného štýlu tiež nie je vhodný pre každého z nás. Niektorí z nás by radšej boli pri výchove rodín.

Nový spôsob

Pro: Kliknutím na tlačidlo má celý svet naraz prístup k vašim textom z Grónska do Patagónie. Nie je potrebné absolvovať prehliadku, keď môžete komunikovať s ktorýmkoľvek zo svojich fanúšikov, ktorých si vyberiete, prostredníctvom správ z pohodlia miesta, kde sa práve nachádzate.

Con: Pre mnohých z nás je zábava, keď nás úspech fyzicky niekam posunie. Kde je paráda byť spisovateľkou v tom všetkom? Kde je prežívanie kultúry a sveta? Len toľko sa dá nazbierať z ľudskej skúsenosti pri pohľade na obrazovku počítača. Okrem toho sú medzi nami tí, ktorí majú milión a viac hitov a ktorí nezarobili peniaze na výlet, tým menej na svetové turné.

Stará cesta

Pro: Starý spôsob zahŕňal zmluvy do budúcnosti. Bolo možné dostať veľkú zálohu za myšlienku knihy alebo nápady na knihy, či už boli napísané alebo nie. Sumy zaplatené za knihy neboli vo veľkej miere závislé od toho, či boli alebo neboli úspešné. Je pravda, že mohli byť dané stimulačné doložky alebo percentuálne hodnoty za počet predaných kníh, ale to bola čerešnička, nie torta.

Kon: Je stresujúce plniť zmluvy, ako sú tieto, a môže byť frustrujúce, že musíte ísť vopred stanovenou cestou, keď vás vaša múza láka inde.

Nový spôsob

Pro: Ako autor internetu, ktorý si sám vydávate knihu, vám často poskytuje luxus písania, čo chcete.

Con: Nemôžete plánovať budúcnosť, pretože budúcnosť sa nedá predvídať. Neexistujú žiadne zmluvy, a to ani v prípade, že vám pohár na čas pretiekol, nedá sa povedať, kedy by sa toto povestné klepnutie mohlo spomaliť alebo úplne vypnúť.

Názor

Závery:

Je tu veľa informácií, nad ktorými sa treba zamyslieť, a navyše je tu oveľa viac, čo sa týka tejto témy a ktoré neboli v článku rozobrané. Aký je teda verdikt? Majte na pamäti, že množstvo autorov nikdy nebolo ľahké bez ohľadu na éru. Kto mal / má lepšiu cestu, ktorú mal sledovať, spisovatelia starí alebo noví?