Obsah:
- Lekcie kompenzácie mojich pracovníkov v skratke
- Príbeh mojich pracovníkov: Ako a prečo som vyhodil svojho právnika
- Zhrnutie toho, čo sa mi stalo
- Ako som utrpel moje zranenie
- Ako prebiehal môj reklamačný proces
- Ako ma môj advokát podviedol
- Na koniec
Prečítajte si moje osobné skúsenosti s prípadom odškodnenia pracovníkov, prečo som prepustil svojho právnika a prečo si želám, aby som tak urobil skôr.
Canva
Lekcie kompenzácie mojich pracovníkov v skratke
Prečítajte si nižšie, kde sa dozviete podrobne o prípade odškodnenia mojich pracovníkov a o tom, ako sa to všetko vyvinulo. Tu sú však hlavné nugetky, ktoré by ste si mali z môjho príbehu vyzdvihnúť, ak sa nachádzate v spore o odškodnenie vašich vlastných zamestnancov:
- Riešenie prípadu odškodnenia pracovníkov bez právneho zástupcu je možné. Uistite sa, že ste včas vykonali správny výskum.
- Opýtajte sa na správne otázky! Vedzte o rozdelení a získaní jednorazových platieb na základe finančných ťažkostí.
- Ak sa rozhodnete najať právnika, uistite sa, že jedného opatrne nakupujete.
Chceš poznať môj príbeh? Pokračuj v čítaní.
Príbeh mojich pracovníkov: Ako a prečo som vyhodil svojho právnika
Je to už takmer rok od vyriešenia prípadu odškodnenia mojich pracovníkov a je mi smutné, že stále nemám pocit, že by som mal byť zatvorený. Na začiatku života som si uvedomil terapeutickú hodnotu žurnálu a keďže si nemôžem dovoliť terapiu, toto je môj spôsob pokusu o spracovanie udalostí, ktoré sa v mojom živote vyskytli. S myšlienkou napísať tento článok som prišiel minulý rok a vytvoril som príspevok iba na otestovanie vôd. Bohužiaľ, aj keď som bývalý novinársky odbor a písal som na obchodnej úrovni, nikdy som nebol disciplinovaný.
Odvtedy som rýchlo dospel k záveru, že ak sa nezaväzujem blogovaním, budem sa musieť zaviazať! Takže som tu a rozlievam svoje vnútornosti.
Zhrnutie toho, čo sa mi stalo
Predtým som bol zapojený do dlhého, vyčerpávajúceho nároku na odškodnenie pracovníkov, s ktorým som bojoval od júla 2003. Aj keď sa hlavná časť môjho prípadu vyriešila pomerne skoro (s menej šťastným výsledkom), ďalšie otázky, ktoré zostal stále ponorený do súdnych sporov až do decembra 2007! Okrem toho bolo v jednom okamihu nevyhnutné prepustiť môjho právneho zástupcu a zastupovať sa počas konania.
Zvláštne je, že keď som sa začal reprezentovať, vyhral som toľko bitiek, koľko som prehral. Prial by som si, aby som vykonal prácu na nohy, ktorú som nakoniec v mojom prípade nakoniec urobil sám. Keby som vedel polovicu informácií, ktoré som sa nakoniec dozvedel, nikdy by som si na prvé miesto nenajal právnika! Pokiaľ ide o môj konkrétny prípad, v skutočnosti ma najskôr dostal advokát!
Začnem od začiatku, ale sľubujem, že to bude krátke a sladké.
Ako som utrpel moje zranenie
Pracoval som na ministerstve pre deti a rodinu v okrese Los Angeles. Keďže som ako dieťa bol produktom systému pestúnskej starostlivosti, na vlastnej koži som vedel, čo môžu následky toho, že zle budeš robiť svoju prácu, znamenať pre život dieťaťa. Jednoduchý nesprávny papierovací papier môže v skutočnosti znamenať rozdiel v umiestnení pestúnskej starostlivosti u dieťaťa. Môže to predstavovať poukážku na školské oblečenie alebo rozhodujúci dátum súdu alebo množstvo ďalších rovnako dôležitých vecí. Preto som svoju prácu vždy vykonával efektívne a s hrdosťou.
Nejaký čas som pracoval sám vo veľkej miestnosti plnej spisov s prípadmi. Moja práca si vyžadovala, aby som dennodenne prijímal, aktualizoval a udržoval škatule a škatule so súbormi. Mnoho zamestnancov okresu považovalo túto prácu za prácu na mriežke a môj nadriadený mal skôr ako som prišiel, veľké problémy s udržaním niekoho v tejto pozícii. Aj keď to bola namáhavá práca a mohol som neskôr prejsť na niečo menej fyzické, zostal som a robil prácu, ktorú nechcel robiť nikto iný.
Sotva prešiel deň, aby ma niekto vďaka novému vzhľadu spisovne pochválil (už žiadne nevzhľadné škatule po celej podlahe a stoloch). Zabezpečil som, aby veci pre mňa a mojich spolupracovníkov bežali oveľa plynulejšie. Osobne som vytvoril organizovaný systém ukladania súborov, ktoré si vyžadovali dočasné bývanie, a moje bývalé oddelenie tento systém používa dodnes.
Podelil som sa vyššie uvedené body s vami len ukázať, že moje pracovitosť a obetavosť k mojej práci bolo niečo, čo som dal vysokú hodnotu. Môj jediný zločin bol prístup k mojej práci s väčšou energiou a nadšením ako bývalí zamestnanci, ale bohužiaľ to bolo to, čo viedlo priamo k mojim pracovným úrazom. Denné balenie a rozbíjanie krabíc spojené s balíčkovaním, lepením, zdvíhaním a prenášaním puzdier si ma nakoniec fyzicky vyžiadalo. Robil som aj zadávanie údajov, takže to znamenalo ešte viac opakovanej práce, ktorá môjmu stavu nijako nepomohla. V 45 rokoch som skončil so syndrómom karpálneho tunela pravého zápästia a strednou epikondylitídou pravého lakťa.
Ako prebiehal môj reklamačný proces
Na začiatku som nemal potuchy o tom, čo môžem od reklamačného procesu čakať. Najal som si právnika a podal žiadosť o odškodnenie pracovníka po tom, čo mi lekár diagnostikoval príznaky. Lekár ma vzal z práce a môj zamestnávateľ bez akýchkoľvek sporov vyhovel mojej žiadosti. Aj keď mal môj advokát tendenciu vyhýbať sa odpovediam na niektoré moje priame otázky, ústne alebo písomne, myslel som si, že prípad postupuje v poriadku a bude mať slušný finančný výsledok.
Zatiaľ čo časti prípadu odškodnenia pracovníka prebehli pomerne hladko, na ceste boli nejaké zádrhele. Lekári sa zhodli na type chirurgického zákroku, ktorý som potreboval, ale nezhodli sa na lekárskom hodnotení s odkazom na percento postihnutia. Obaja advokáti rokovali a dospeli ku kompromisu.
Jediným problémom bolo, že v čase, keď sa primárna časť prípadu skutočne vyrovnala (september 2004), neostalo nič z prostriedkov, ktoré pre mňa vyjednal môj právny zástupca. Bolo to zjedené, keď mi poisťovňa v priebehu času vyplácala malé mesačné šeky. Tieto skromné platby boli nasaté ako moje životné náklady, zatiaľ čo prípad nebol v platnosti! Predstavte si moje sklamanie, keď som zistil, že nebude platiť žiadna paušálna suma, aj keď sa prípad už urovnal.
Aby toho nebolo málo, vznikli dve nové oblasti sporu. 1. Problematika pracovnej rehabilitácie, ako aj otázka 2. Dostupné upravené alebo alternatívne pracovné miesto.
Ako ma môj advokát podviedol
Majte na pamäti, že uvádzam veľmi jednoducho udalosti, ktoré sa stali, tak ako ich teraz chápem. V tom čase som však nevedel, čo sa to do pekla deje. Prečo? Pretože som bol držaný v tme. Môj právny zástupca mi povedal iba to, čo chcel, aby som vedel, a zadržal dôležité informácie, ktoré by som mal mať. Napríklad:
- Rozdelenie. Primárny problém týkajúci sa lekárskeho hodnotenia súvisel s rozdelením alebo s tým, koľko z môjho stavu sa pripísalo práci. Obaja lekári sa zhodli na tom, že podmienka sa týkala iba zamestnania. Keby môj právny zástupca neustále neodmietal moju voľbu mať v tejto veci pojednávanie, domnievam sa, že by som dostal vyššie hodnotenie. Namiesto toho ma strhol zo seba a podarilo sa mu zmanipulovať papierovanie a obísť moje rozhodnutie nevyriešiť to.
- K dispozícii je paušálna suma. Keď ma zastupoval, došlo k bodu, keď som bol tak finančne pripútaný, že mi hrozilo, že si moje auto vezmem späť. Môj lekár už určil, že môj stav je v permanentnom a stacionárnom štádiu (čo znamenalo, že sa neočakávajú žiadne ďalšie zmeny v mojom stave, takže bolo možné určiť hodnotenie). To by znamenalo prechod v druhu dávok, ktoré sa majú vyplácať. Začal som dostávať malé platby za trvalé zdravotné postihnutie. Nestačili však na to, aby moje auto bolo zachránené pred opätovným odobratím. Keby ma môj právny zástupca informoval, že by som na základe mojich finančných ťažkostí mohol namiesto malých mesačných štipendií požiadať o paušálnu náhradu za moje trvalé zdravotné postihnutie, nestratil by som svoje auto!
Z tejto situácie, rovnako ako z ďalších, mi začala vrieť krv. Myslíte si, že na prvom mieste v zozname mojich sťažností by bola bezohľadná poisťovňa. Vlastne nie. Vzhľadom na povahu poisťovacích spoločností a skutočnosť, že zastupujú protistranu, je takmer pochopiteľné, že by sa správali tak, ako sa správajú. Čo je nepochopiteľné a je mi z neho zle od žalúdka, je skutočnosť, že som sa nenechal zmiasť iba niekým, komu som dôveroval, ale aj tým, koho som skutočne zaplatil, aby mi pomohol .
Na koniec
Teraz už viem, že som sa mal riadiť inštinktom svojho právnika a skôr ho prepustiť. Vyčítam si to. Nikdy si neodpustím, že som taký slepý a úplne sa spolieham na to, že si niekto iný bude dávať pozor na môj najlepší záujem. Ak máte zastúpenie alebo nie, oplatí sa vedieť o situácii čo najviac. Naučiť sa správne otázky, ktoré sa vás pýtajú, môže znamenať minimálne rozdiel!