Čo je to konkurenčné a bezplatné trhovisko?

Je rozumné očakávať, že všetci budú hrať férovo, keď sa všetci snažia dostať na vrchol?

Autor: kliknite

Chýba na trhu etika v podnikaní?

Tento článok sa bude zaoberať etikou protisúťažných praktík; základné dôvody ich zákazu a morálne hodnoty, ktoré má trhová konkurencia vyriešiť. Pred niekoľkými rokmi som učil hodinu MBA z obchodnej etiky na veľmi rešpektovanej súkromnej univerzite v Houstone. Toto je jedna z tém, o ktorých som sa vždy usiloval, aby boli mnou a mojimi študentmi podrobne preskúmané, aktualizované a dôkladne preskúmané každý semester.

Dokonale konkurenčný voľný trh je trh, na ktorom žiadny kupujúci alebo predávajúci nemá právomoc významne ovplyvniť ceny, za ktoré sa vymieňa tovar. Shermanov protimonopolný zákon bol prijatý Kongresom USA v roku 1890 a bol prijatý na riešenie neetických obchodných praktík. Bola to prvá národná legislatíva tohto druhu vytvorená na ukončenie protisúťažných aktivít, ktorých sa dopúšťali najväčšie americké korporácie.

Trusty boli vytvárané veľkými podnikmi ako korporáciami, aby spravovali zásoby spolupracujúcich korporácií. Tento proces bol použitý prvýkrát v histórii, v roku 1882, na pomoc spoločnosti Standard Oil, ktorá bola v tom čase najväčšou spoločnosťou na svete. John D. Rockefeller, jeho zakladateľ, predseda a hlavný akcionár, potreboval spôsob, ako zlepšiť organizáciu a kontrolu svojho veľmi veľkého podniku.

V roku 1882 vytvorili právnici Johna D. Rockefellera inovatívnu formu spoločnosti na centralizáciu podielov a kontrolu nad spoločnosťou Standard Oil.

Autor: Skinny2

Právnická osoba, trusty boli pôvodne vytvorené s cieľom upevniť moc veľkých amerických firiem. Slovo „dôvera“ sa však stalo poškvrneným, keď sa začalo spájať s nekalými obchodnými praktikami, ktoré odrádzali od konkurencie na trhu.

V 80. rokoch 19. storočia viedli verejné protesty v Amerike k potrebe protimonopolných právnych predpisov v čase, keď vo svetovom hospodárstve dominovala Veľká Británia. V tom čase americké podnikanie ovládali bohatí priemyselníci ako JP Morgan a John D. Rockefeller, tieto dejiny by sa označovali ako „lúpežní baróni“, teda muži, ktorí na získanie obrovského bohatstva používali pochybné obchodné praktiky.

Lúpežní baróni platili robotníkom extrémne nízke mzdy, aby mohli vyrábať a predávať svoje výrobky lacnejšie ako konkurencia. Keď ich potom konkurenti poškodili, vykúpili ich a potom zdvihli ceny výrobkov vyššie ako kedykoľvek predtým. Morgan a Rockefeller svojho času v histórii kontrolovali 112 spoločností a aktíva v hodnote viac ako 22 miliárd dolárov v rámci trustu s názvom Northern Securities Corporation v New Jersey.

Stanovovanie cien porušuje štátne a federálne zákony o hospodárskej súťaži vytvorené za účelom zákazu obchodných dohôd.

Autor: taliesin

Blesk vpred do modernej doby. Prieskum hlavných riadiacich pracovníkov spoločností naznačil, že 60 percent z tých, ktorí boli vybranými do vzorky, verí, že veľa firiem sa stále fixuje na cenách. Jedna štúdia zistila, že v priebehu dvoch rokov bolo federálnymi agentúrami stíhaných viac ako 60 veľkých firiem pre protisúťažné praktiky.

V roku 2012 dosiahla kalifornská generálna prokurátorka Kamala D. Harris spolu s kanceláriami generálnych prokurátorov ďalších siedmich štátov vyrovnanie v celkovej hodnote 571 miliónov dolárov s tromi výrobcami, ktorí sa zaoberali stanovovaním cien plochých LCD (Liquid Crystal Display) panelov (tieto panely sú nájdené v monitoroch, notebookoch a televízoroch).

Aj v roku 2012 sa spoločnosti MasterCard, Visa a veľké banky vrátane JPMorgan Chase a Bank of America dohodli na zaplatení viac ako 6 miliárd dolárov za urovnanie protimonopolného zákona, ktorý ich obviňuje z účasti na protisúťažných postupoch pri spracovaní platieb kreditnými kartami.

Tajná dohoda poskytuje firmám nespravodlivú výhodu a vytvára nevyvážený systém.

Autor: Ron Armstrong, Helena, MT, USA CC-BY-2.0

Je možné mať dokonalú konkurenciu?

Systému voľného trhu sa darí, iba ak funguje spravodlivým spôsobom. Konkurenčný a voľný trh musí maximalizovať ekonomickú užitočnosť členov spoločnosti a musí rešpektovať (právo na) slobodu výberu kupujúcich aj predávajúcich. Toto sú morálne aspekty systému voľného trhu. Morálne aspekty však závisia od konkurenčnej povahy systému. Činnosti narúšajúce hospodársku súťaž pracujú na narušení a odbúraní konkurenčnej povahy systému.

Kolúzia, čo znamená, že firmy sa spájajú a využívajú svoju kombinovanú moc, je protisúťažná činnosť, ktorá oslabuje systém voľného trhu vytláčaním konkurencie. Stanovenie ceny je forma tajnej dohody, ktorá dáva zúčastneným firmám nespravodlivú výhodu na trhu. Keď sa firmy zapoja do tajnej dohody, trh už nie je konkurencieschopný.

Keď už trh nie je konkurencieschopný, nie je už „zadarmo“. Len čo trh už nebude „voľný“, môžu byť vytlačení konkurenti a potenciálni noví účastníci môžu čeliť prekážkam vstupu na trh, ktoré im vôbec neumožnia konkurovať na trhu. Spotrebitelia nemajú „slobodu voľby“, pretože určovanie cien udržuje ceny na úrovni, a preto sociálna „užitočnosť“ na trhu klesá.

Ako ďaleko od „dokonale konkurenčného“ by mal byť trhový systém?

Autor: kakisky

Sedem funkcií dokonalej konkurencie

Ako vyzerá bezplatné a dokonale konkurenčné trhovisko? Aké sú jeho hlavné charakteristiky? Nasleduje sedem funkcií, ktoré by malo mať bezplatné trhovisko:

Existuje veľa kupujúcich a predávajúcich, z ktorých žiaden nemá podstatný podiel na trhu.
Všetci kupujúci a predávajúci môžu slobodne a okamžite vstúpiť na trh alebo z neho vystúpiť.
Kupujúci a predávajúci majú všetci prístup k úplným a dokonalým informáciám o tom, čo robia všetci ostatní kupujúci a predávajúci, vrátane znalostí o cenách, množstve a kvalite všetkého kupovaného a predávaného tovaru.
Predaný tovar je homogénny; porovnateľnej kvality. Nikoho nezaujíma, od koho každý nakupuje alebo predáva, pretože výrobky sú od seba nerozlíšiteľné, perfektné náhrady.
Náklady a výhody výroby alebo používania vymeneného tovaru znášajú výlučne tí, ktorí kupujú alebo predávajú tovar, a nie iné externé strany.
Všetci kupujúci a predávajúci sú „maximalizátory úžitku“. To znamená, že každý sa snaží získať čo najviac za čo najmenej.
Na regulovanie ceny, množstva alebo kvality všetkého tovaru, ktorý sa kupuje a predáva na trhu, nie sú potrebné žiadne externé strany (napríklad vláda).

Existuje dokonale konkurenčný trh kdekoľvek na svete. Najlepšia odpoveď je „Nie“, pretože myšlienka dokonalej konkurencie je „ideálom“. Nie je to realita. Otázkou nakoniec bude, ako ďaleko od ideálu je konkrétny trhový systém?

Dokonale konkurenčný trh predstavuje veľké nádeje; je to ideál.

Autor: bigal101

Kde je bod rovnováhy?

Na dokonale konkurenčnom trhu sa ceny a množstvá vždy pohybujú smerom k takzvanému rovnovážnemu bodu: Bod, v ktorom chcú kupujúci kúpiť množstvo tovaru, sa presne rovnajú množstvu predávajúceho tovaru. Každý predávajúci si nájde ochotného kupujúceho a každý kupujúci si nájde ochotného predajcu. Podľa našich spoločenských noriem je dokonalá konkurencia morálna. Spĺňa tri morálne kritériá americkej kultúry, vrátane spravodlivosti, užitočnosti a práv. Dokonalá konkurencia je preto spravodlivá (zaslúžená na základe príspevku pre spoločnosť); je to správne (ochrana slobody voľby) a je to utilitárne hľadanie (najlepšieho dobrého pre najväčší počet).

V ekonómii existuje niečo, čo sa nazýva hraničná užitočnosť tovaru (produktu) alebo služby. Hraničná užitočnosť sa vzťahuje na zisk (alebo stratu), ktorý spotrebiteľ zažíva na základe zvýšenia (alebo zníženia) spotreby tovaru alebo služby.

Čím viac spotrebujeme, tým menej užitočnosti alebo uspokojenia z konzumácie väčšieho množstva dostaneme.

Morguefile.com

Existuje ešte niečo iné, čo sa nazýva princíp znižovania hraničnej užitočnosti. Tento ekonomický princíp uvádza, že každá ďalšia položka, ktorú človek spotrebuje, je menej uspokojujúca ako každá z predchádzajúcich vecí, ktoré človek konzumoval: To znamená, že čím viac spotrebujeme, tým menej užitočnosti alebo uspokojenia získame zo spotrebovania väčšieho množstva . Krivka dopytu kupujúcich začína klesať nadol, pretože princíp medznej užitočnosti zaisťuje, že cena, ktorú sú spotrebitelia ochotní zaplatiť za tovar, klesá s rastúcim množstvom. Udáva hodnotu, ktorú spotrebitelia pripisujú každej jednotke produktu, keď kupujú viac jednotiek.

Princíp zvýšenie hraničných nákladov sa uvádza, že po určitom okamihu, ho stojí každá ďalšia položka predávajúci produkuje viac ako výroba starších kusov (pretože výrobné prostriedky našom svete sú obmedzené). Krivka ponuky stúpa smerom doprava, pretože zobrazuje bod, v ktorom musia predajcovia začať účtovať viac za jednotku, aby pokryli náklady na dodávku ďalších jednotiek.

Na dokonale konkurenčnom voľnom trhu sa ceny, množstvo dodávaného tovaru alebo poskytovaných služieb a množstvo požadované spotrebiteľmi smeruje k rovnovážnemu bodu. Prečo? Pretože trh chce byť „dokonalý!“ Dokonale konkurenčný trh sa sám opravuje, pretože chce byť ideálny pre všetky zúčastnené strany.

Dokonale konkurenčný trh „sa opravuje“, aby bol ideálny pre všetky zúčastnené strany.

Autor: jasonwebber01

V krajine dokonalej konkurencie…

Ak dokonale konkurenčný trh produkuje alebo dodáva príliš veľa, potom produkcia vytvorí nadbytočné úrovne a ceny klesnú. Keď ceny klesnú, výroba sa zníži a producenti sa dostanú z trhu a nájdu ďalšie lukratívnejšie trhy, do ktorých budú investovať. S menším počtom výrobcov sa časom dosiahne rovnovážna cena a množstvo.

Ak potom ceny klesnú pod rovnovážny bod, výrobcovia začnú prichádzať o peniaze, takže začnú za túto cenu dodávať menej, ako by spotrebitelia chceli. To spôsobí nadmerný dopyt a nedostatok. Nedostatok spôsobí, že kupujúci zvýšia cenu, ceny stúpnu a na trh bude priťahovaných viac výrobcov. Zásoby potom stúpnu - a cyklus sa začne znova.

Je tento príklad „dokonalej konkurencie“ reálny, pokiaľ ide o našu ekonomiku v Spojených štátoch? V skutočnosti existuje iba niekoľko poľnohospodárskych trhov (napríklad s obilím a zemiakmi), ktoré majú blízko k tomu, aby vykazovali vlastnosti, o ktorých sa práve hovorilo. Model je teda „teoretickým konštruktom“ ekonómov, ktorý v skutočnosti neexistuje.

Dokonale konkurenčný trh vedie kupujúcich a predávajúcich k rovnováhe.

Autor: wax115

Je naše trhovisko dokonalou konkurenciou?

Dokonale konkurenčné voľné trhy obsahujú sily, ktoré nevyhnutne vedú kupujúcich a predávajúcich k „bodu rovnováhy“. To spôsobuje dosiahnutie troch hlavných morálnych hodnôt:

Kupujúci a predávajúci sú vedení k výmene svojho tovaru spôsobom, ktorý je spravodlivý (v určitom zmysle spravodlivého);
Užitočnosť kupujúcich a predávajúcich je maximalizovaná, čo ich vedie k dokonalému alokácii, použitiu a distribúcii ich tovaru; a
Tieto úspechy sa dosahujú spôsobom, ktorý rešpektuje právo kupujúceho aj predávajúceho na slobodný súhlas.

Čo je to monopol?

Ak má podnik monopol na trhu, znamená to, že neexistuje konkurencia. Monopol je presným opakom „dokonale konkurenčného“ trhu. Je ľahké vidieť, že monopol by nemal všetkých sedem charakteristík dokonale konkurenčného trhu. V monopole nie sú „početní predajcovia“, existuje iba jeden predajca. Ostatní predajcovia nemôžu „slobodne vstúpiť na trh a opustiť ho“ za monopolných podmienok. Prekážky vstupu bránia v skutočnosti potenciálnym konkurentom dokonca vstúpiť na trh. Príklad: Spoločnosť American Telephone and Telegraph (AT&T) bola monopolom predtým, v roku 1983, keď súdy otvorili konkurenciu na trhu diaľkových telefónnych hovorov.

Ak má podnik monopol na trhu, neexistuje ŽIADNA konkurencia.

Autor: jennifererix

Monopoly obmedzujú „slobodu voľby“.

Autor: cynwulf

Monopoly sú nespravodlivé. Účtujú si oveľa viac, ako sú ich výrobné náklady. Predstavujú pokles spoločenskej prospešnosti, pretože klesá efektívnosť alokácie a distribúcie tovaru a množstvo použitých zdrojov. Okrem toho môžu spôsobiť „umelý“ nedostatok s cieľom zvýšiť ceny a zisky.

Monopoly obmedzujú slobodu voľby pre prípadných konkurentov (prekážky vstupu na trh spôsobujú, že musia investovať na iných nemonopolných trhoch, ktoré už môžu mať dostatočné dodávky tovaru), a pre spotrebiteľov. Nemajú motiváciu znižovať výrobné náklady, konkurenčné firmy, potrebu „konkurenčnej výhody“. Môžu manipulovať s cenami a prinútiť niektorých kupujúcich platiť za ten istý tovar vyššiu cenu, alebo to môžu vyrobiť tak, že ak chcete kúpiť produkt A, musíte si kúpiť aj produkt B.

Aj keď spoločnosť Microsoft Corporation mala kedysi monopolnú moc v súvislosti s operačným systémom osobných počítačov založeným na procesoroch Intel, platnosť dekrétu o súhlase vydaného v USA proti Microsoftu vypršala v roku 2011, čím bola spoločnosť Microsoft oficiálne vyňatá z protimonopolného skúmania Ministerstvom spravodlivosti Spojených štátov. V súčasnosti monopoly existujú predovšetkým iba na trhoch kontrolovaných vládami. Občianske služby, ako napríklad čistenie odpadových vôd, kontrolujú subjekty miestnej samosprávy alebo mestské samosprávy.

Oligopol vzniká, keď na trhu dominuje malý počet účastníkov, ktorí spoločne kontrolujú ponuku a trhové ceny.

mrg.bz/xDqwjm

Oligopoly vytvárajú prekážky vstupu a bránia ostatným potenciálnym konkurentom odísť z trhu.

Autor: remoran

Čo je to oligopol?

Oligopol funguje veľmi podobne ako monopol, ale považuje sa za „strednú cestu“ medzi monopolom a „voľným trhom“. Namiesto toho, aby bolo veľa predajcov, existuje niekoľko a iba niekoľko významných. Podiel na trhu sa môže pohybovať od 25 do 90% a jeho kontrola sa môže pohybovať od 2 do 50, v závislosti od odvetvia. Napríklad v hudobnom priemysle ovládajú 80% trhu štyri spoločnosti - Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group a Universal Music Group.

Ostatní predajcovia nemôžu slobodne vstúpiť na oligopolný trh, pretože konkurenti vytvárajú prekážky vstupu. Niektoré z týchto prekážok môžu zahŕňať dlhodobé zmluvy, ktoré spájajú všetky firmy v danom odbore s kupujúcimi alebo distribútormi; vysoké náklady na začatie podnikania v priemysle alebo dokonca reklama, ktorá vytvára lojalitu k značke na takom stupni, iní nemôžu úspešne konkurovať. Čím je systém koncentrovanejší, tým väčší zisk môžu firmy získať.

Príklady oligopolov zahŕňajú:

Automobilový priemysel (v Amerike a na celom svete je veľmi málo výrobcov automobilov a zvyčajne, keď jedna spoločnosť zníži mieru financovania, budú nasledovať ďalší).
Letecký priemysel („nedokonalý“ oligopol, letecké spoločnosti sú dobrým príkladom toho, že v rámci oligopolu stále existuje konkurencia, pretože konkurenti si pri zdieľaní trás porovnávajú ceny leteniek).
K poslednému štvrťroku fiškálneho roku 2008 kontrolovali 89% trhu s mobilnými telefónmi v USA štyri spoločnosti: Verizon, AT&T, Sprint a T-Mobile.

Pre členov koncentrovaných oligopolov je relatívne ľahké spojiť sily a konať ako jednotka za účelom vykonania nasledujúcich krokov: Stanovenie cien výrobkov na rovnakých úrovniach; obmedziť ich produkciu; konajú ako jediná obrovská firma; využívať prekážky vstupu na udržanie ostatných na trhu a účtovať vysoké ceny pri zachovaní nízkej úrovne dodávok, podobne ako v prípade monopolov. Rovnako ako v prípade monopolov, aj oligopoly sú:

Nielen - vezmú oveľa viac, ako vložia.

Sú protispoločenskou užitočnosťou - obávajú sa o najväčšie dobro pre najmenšie čísla, nie o najväčšie čísla.

Sú to anti-základná ekonomická sloboda (práva), pretože výber spotrebiteľa je obmedzený na to, čo chcú O vyrábať. Spoločnosti, ktoré chcú vstúpiť na tieto trhy, sú tiež efektívne chránené pred vstupnými prekážkami.

Oligopoly účinne reprodukujú účinky monopolných trhov.

Autor: southernfried

Je sloboda a spravodlivosť americkou cestou na trhu?

Ak sú spravodlivosť, sloboda a sociálna užitočnosť dôležitými hodnotami pre spoločnosť, potom musia oligopoly prestať (alebo im bude zastavené) zúčastňovať sa na praktikách, ktoré obmedzujú hospodársku súťaž. Musí sa im zabrániť pred tajnou dohodou, ktorá reprodukuje účinky monopolných trhov. Za neetické boli označené tieto druhy trhových praktík:

Stanovenie cien - Súhlas s nastavenými cenami na určitej úrovni, zvyčajne umelo vysokých; manipulácia s dodávkou - súhlas s obmedzením výroby spôsobujúci nedostatok tak, aby ceny stúpali na vyššie úrovne, ako by boli dôsledkom voľnej hospodárskej súťaže.
Dohoda o exkluzívnom obchodovaní - Firma predáva maloobchodníkovi pod podmienkou, že maloobchodník nebude kupovať žiadne produkty od iných spoločností a / alebo nebude predávať mimo určitej geografickej oblasti. Pretože tieto dohody môžu niekedy posilniť hospodársku súťaž, je potrebné ich podrobne preskúmať, aby sa určilo, či ich celkovým účinkom je tlmenie alebo podpora hospodárskej súťaže.
Dohody o viazaní - Firma predá kupujúcemu určitý tovar iba za podmienky, že kupujúci súhlasí s nákupom určitého iného tovaru od firmy.

Dohody o údržbe maloobchodných cien -Keď výrobca predáva maloobchodníkom iba za podmienky, že súhlasia s tým, že budú za jeho tovar účtovať rovnaké stanovené maloobchodné ceny. To tlmí konkurenciu medzi maloobchodníkmi a odstraňuje konkurenčný tlak na nižšie ceny zo strany výrobcu.
Cenová diskriminácia - účtovanie rôznych cien rôznym kupujúcim za rovnaký tovar alebo služby.
Vydieranie - Zamestnanec sa vydieraním zaoberá, ak zamestnanec požaduje od osôb mimo firmy protihodnotu ako podmienku priaznivého jednania s týmito osobami, keď zamestnanec vykonáva obchodnú činnosť pre svoju vlastnú firmu.
Úplatky -Zamestnanec je podplácaný, ak prijme protiplnenie poskytnuté alebo ponúknuté osobou mimo firmy s tým, že keď zamestnanec uskutoční obchod pre svoju spoločnosť, bude s touto osobou alebo s firmou tejto osoby zaobchádzať priaznivo.

Je potrebná regulácia?

Mnohí, ktorí uprednostňujú reguláciu, stále veria, že oligopoly by sa nemali rozpadať, pretože ich veľká veľkosť má priaznivé dôsledky, ktoré by sa stratili, keby boli decentralizované (masová výroba, úspory z rozsahu, lacnejšie - bohatšie výrobky). Mnoho ďalších si však myslí, že by mali byť ustanovené regulačné agentúry a právne predpisy, ktoré by obmedzovali a kontrolovali činnosť veľkých korporácií, pretože im nemožno dôverovať, že sa samy ovládajú.

Tí, ktorí podporujú protimonopolné zákony, tvrdia, že ceny a zisky sú v koncentrovaných odvetviach vyššie, ako by mali byť. Veria, že riešením je obnovenie konkurenčných tlakov prinútením veľkých spoločností, aby sa zbavili svojich podielov, a tým ich rozdelili na menšie firmy.

Niektorí tvrdia, že s oligopolmi nič nerobia, iní tvrdia, že sú potrebné „vyrovnávacie sily“.

Autor: xenia

Potom ešte existujú ďalší, ktorí veria, že je najlepšie iba „nič nerobiť“. Tvrdia, že s ekonomickou silou oligopolov by sa nemalo robiť vôbec nič, pretože o veci sa stará iná „sila“. Tvrdia, že konkurenciu v rámci priemyselných odvetví nahradila konkurencia medzi priemyselnými odvetviami s nahraditeľnými výrobkami, a to sa stará o problémy.

John Kenneth Galbraith, kedysi popredný zástanca amerického liberalizmu, bol počas svojho života (1908-2006) najznámejším ekonómom na svete. Galbraith veril, že ekonomická sila oligopolov sa dá vyvážiť „vyrovnávacími mocnosťami“ vrátane vlády a odborov, rovnako ako rovnako veľkými a mocnými kupcami.

Je vôbec možné „hrať férovo“ na trhu? Prečo? Alebo prečo nie? Co si myslis?